(René / Chateaubriand)
Manga, pixies et médiéval-fantastique
La guerre mondiale conjuguée au japonais
Divers (Baldur's Gate, Cannes, Doom, la fac)
|
La provocation (101 raisons de mépriser les rebelles qui croient faire ainsi partie de l'élite) : il est désormais si courant d'user de la provocation dans le domaine des arts, que faire quelque chose de classique en deviendrait presque choquant.
MP3 (101 raisons de sauver Internet de la "vie point con") : le veau d'or est de retour sous la forme de chanteurs
en bois ! Ces idoles ont des pieds d'argile, et cet argile, c'est l'argent.
Contact avec les humains (101 raisons de détester les gens dans la rue) : J'en ai assez de ma ville (la Seine
St Denis, c'est pas de la bombe, bébé), à chaque fois que
je vais chercher le pain, je suis accosté par de faux mendiants de mon
âge, en survêtements qui coûtent la peau du cul, et qui me tannent de
"t'as une clope, s'te plait?", "t'as pas deux francs?", jamais un sourire
en plus, à croire qu'ils m'ont sauvé la vie au Vietnam ou que c'est eux
qui me font une fleur en voulant me taxer quelque chose. Vous voyez où je veux en venir? Ces
gens jouent sur votre politesse, sur l'éducation que vous avez reçu depuis
votre plus jeune âge, et qui vous pousse à ne jamais dire "non". Cela
n'est pas acceptable. En faisant cela, vous les mettez en position d'assisté
habitué à brailler dès qu'il leur manque quelque chose, et, ce qui est
pire, vous vous mettez en position d'assistant. Apprenez à dire "non",
ça soulage. Si ils le prennent mal... frappez de toutes vos forces, ça
soulage aussi. Je précise en conclusion que par "jeune des cités", je n'entend pas un individu jeune et vivant dans une cité, ce qui est le cas de presque tous mes amis, qui sont tous des gens très bien (bon... bien), et qui ne rentrent pas dans la catégorie de "jeunes des cités", mais bien les "jeunes" des journaux, à savoir des racailles au court passé et sans avenir, qu'il faut occuper pendant les vacances, sinon ils cassent tout. Mon chat est pareil, mais il a l'excuse d'avoir un petit pois comme cerveau et en plus il est mignon et il ne fume pas.
Supinfocom (101 raisons de détester tous les gens qui détestent le manga, le "sword and sorcery" et les pixies): Et oui, il existe des tas de gens ayant rejoint au gré
de leurs métiers, études, etc. des groupes ayant une vision du monde bien définie
et qui préfèrent sacrifier la réalité plutôt que de renoncer au modèle que le
groupe leur a donné (ou plutôt imposé). Je pense par exemple aux gens ayant
décidé, suite à leurs études d'art (aussi appelée préparation au chômage par
la plupart des gens) de détester ce que leurs profs détestent, qu'il s'agisse
d'héroïque fantaisie ou de japanime, qui, c'est évident, ne vaut pas du Walt
Disney. Ho, je vois ce que vous pensez... "il ne sait pas de quoi il parle".
Si, si, allez, un exemple vécu: Supinfocom, une école d'infographie basée à
Valenciennes. J'ai été à la journée porte ouverte qu'elle organisait, et j'ai
parlé aux élèves de l'école. Tous m'ont dit la même chose sur ce que les profs
n'aimaient pas voir dans les books des candidats: pas de manga, pas d'heroic
fantasy et... pas de pixie (? Ce dernier point s'explique d'autant plus mal
qu'un des films d'animation des élèves s'appelle Pixies et traite de ces charmantes
petites créatures).
Révisionnisme (101 raisons de détester un de ces tueurs de baleines): Les japonais sont des spécialistes du révisionnisme, qu'il s'agisse de leurs "avancées stratégiques" en Orient (plusieurs centaines de milliers de morts) ou des expériences qu'ils n'auraient jamais menées sur des humains en Chine (pourtant leurs médecins ont disparus après la guerre pour réapparaîtrent aux côtés de médecins allemands aux États-Unis, la Nation élue de Dieu ... ah non, zut, ça c'est Israël). Les seuls méchants, ce sont les nazis, on le voit bien dans Urotsukidoji 2 et quelques autres. Ceci dit, regardez le tombeau des lucioles et vous verrez comment la guerre était perçue par les japonais; pour eux, les américains étaient des monstres barbares (le pays des monstres dans Hokuto no Ken 2) et eux des victimes, et lors des batailles dans les îles (Guadalcanal, par exemple, demandez à un de vos profs d'histoire), plusieurs milliers de japonais se suicidèrent à la grenade de peur d'être capturés et torturés. La guerre est souvent un problème d'incompréhension. Gardez aussi à l'esprit qu'il est possible que les américains n'aient pas utilisé la bombe atomique pour mettre un terme à la guerre (en une nuit de bombardement, ils ont fait 100 000 morts à Kyoto, il leur aurait été facile de détruire le Japon, c'était une question de temps), mais parce que: (1) ils voulaient voir ce que ça faisait, de préférence loin de chez eux (2) les Russes arrivaient en marche forcée à travers la Taïga pour pouvoir expliquer aux Japonais tout le bien qu'ils pensaient d'eux, les américains devaient donc écourter la guerre pour éviter une trop forte présence communiste en Orient. Les Japonais semblent ignorer ces deux dernières possibilités, et continuent à faire semblant d'être des victimes de la seconde guerre mondiale, alors que leur pays n'a pas été coupé en deux pendant cinquante ans, et cela bien qu'ils aient été du mauvais côté (quoi qu'on puisse penser des américains, je préfère boire du coca à Mc Do que parler allemand dans un monde où tout ceux qui sont différents ont été méthodiquement supprimés, donc ils étaient du mauvais côté). On est comme ça chez les Japonais, on ne sait pas dire merci. Excuses (101 raisons de pardonner à un japonais): 1990: Akihito exprime aux Coréens ses excuses pour les actes commis par le Japon sur la péninsule. En 1992, c'est auprès des chinois qu'il s'excuse. C'est d'ailleurs la première visite d'un empereur japonais en Chine. 1998: c'est au tour du gouvernement japonais de s'excuser pour "l'agression" de la Chine (qui estime avoir perdu 20 millions d'habitants par la seule faute de l'occupant nippon). Faute avouée est à moitié pardonnée, non ? Oui et non. Si leurs excuses sont "profondes" et "sincères", on remarquera qu'ils restent vagues sur ce qu'ils ont faits durant la seconde guerre mondiale. Le gouvernement a par exemple reconnu en 1993 le recrutement de 200 000 "femmes de réconfort" destinées aux armées, ce genre de chose, mais pour avoir une explication détaillée sur la manière dont on peut tuer 20 millions de chinois, on repassera. En plus ces excuse ont attendues l'arrivée d'un nouvel empereur, visiblement moins con que le précédent. Il reste à espérer que ces excuses officielles ne restent pas lettre morte et fassent comprendre aux jeunes japonais la responsabilité que leur pays a eu dans ces horreurs, ne serait ce que pour éviter de les répéter. Il semblerait pourtant que les japonais soit aujourd'hui attaché à ce que leur pays ne se militarise pas au-delà des 1% du budget de l'État et n'utilise pas son armée comme "argument" destiné à influencer la politique des autres pays de la région (voir SDF et Robotech dans Traditions pour plus de renseignements sur l'armée japonaise). J'ai peut être l'air injuste, car le comportement colonialiste de la France, de la Grande Bretagne, de la Russie et de l'Allemagne en Asie n'est pas plus excusable. Seulement il y a là quelque chose de bizarre: imagine-t-on les allemands mettre 45 ans avant de s'excuser pour leurs crimes ?
Tauromachie (101 raisons de détester une de ces lopettes habillées en clown: les toreros): Allez, après avoir dit tant de mal de ce qui se passe ailleurs, un retour en France s' impose. Vous ne le croirez peut être pas, mais dans ce beau pays qui est le mien, on pratique encore la corrida, ce sport débile qui consiste à massacrer un taureau à vingt contre un tout en faisant croire à un public de crétins que le matador risque vraiment quelque chose. Mais je vous rassure, cette mascarade n'a lieu que dans le bas de la France, chez ces culs terreux qui nous les brisent avec leurs "traditions" vieilles de 50 ans et leur "culture latine" (consiste essentiellement à avoir un accent bizarre et à détester ces doryphores de Parisiens, leur terre ingrate n'ayant donné aucun grand esprit jusqu'à ce jour). Je m'égare. La corrida est légale uniquement chez ces nazes, sous prétexte qu'elle est "traditionnelle". Mouais: la corrida date du moyen âge en Espagne, elle n'est apparue en France qu'en 1853. Le dernier combat de fauves a eu lieu en 1904, dans une cage, taureau contre tigre. Qui a dit que ce "sport" était noble ? C'est simplement un autre nom pour les jeux du cirque. Quoique non: les jeux du cirque, c'est la boxe, la tauromachie, c'est le catch; autrement dit, c'est du chiqué! Quels risque prend le matador, secondé par d'habiles assistants ? Tout ceci ne serait pas bien grave si on épargnait les taureaux: soyons honnêtes, les bœufs dans nos assiettes n'ont pas une vie plus joyeuse que le taureau. Seulement la mise à mort est autorisée pour les villes se réclamant d'une tradition tauromachique vieille de 50 ans (loi de 1952). Une preuve de la mauvaise foi de ces ploucs nous est fourni par le QUID 2000 page 1395b: un matador a tué 18 taureaux en une journée, mon Dieu, c'est moins fatiguant que la boucherie ou que le golf, comme sport. Un autre a été encorné 50 fois au cours de sa carrière, mon Dieu comme c'est dangereux comme sport (l'histoire retiendra que seuls 8 taureaux ont réussi à tuer un matador ou un assistant). Il a fait 3000 mise à mort, les chances d'un taureau de gagner doivent être du 100 contre 1 (probablement plus), mon Dieu comme c'est équitable. La fièvre aphteuse, la consanguinité, l'âge trop jeune (dès 4 ans) auquel on l'amène à l'arène se faire assassiner, la réduction de son territoire et l'excès d'aliments le dispensant de rechercher sa nourriture font que le jeune taureau des années 90 n'est que l'ombre de ces ancêtres; il ne supporte plus guère que deux ou trois piques avant d'être affaibli (à titre d'exemple, en 1867, un taureau de 8 ans prit 27 piques et blessa grièvement deux attaquants; belle bête! ). En fait je suis injuste avec mes abrutis de voisins, dans un souci d'égalité je vais critiquer ce pays de cons (la France) en général:
En France, le droit de chasse serait un privilège arraché dans
les larmes et le sang par nos aïeuls révolutionnaires (il suffit de regarder
les chasses dans très chasse à 1h45 du matin pour voir des gens vêtus
à l'ancienne chasser le sanglier à cheval, avec chiens et rabatteurs, mince,
on aurait raté quelques têtes en 1789 ?). En tout cas, c'est ce qu'a dit un
député communiste (plus près de la nature que du monde ouvrier, le copain).
Ce "privilège" était injustement refusé aux français mourant de faim,
qui devaient braconner pour vivre. Aujourd'hui, la chasse n'a plus un but impératif
et bassement alimentaire; C'est l'osmose avec la nature, les arbres, sentir
l'eau couler sur ses joues, voir la cervelle de la biche voler en éclat, boire
un coup, frapper son chien pour lui montrer qu'on l'aime, Mononoke
Hime et tout ça... Que personne ne m'envoie un mail (en admettant qu'un
pro chasse comprenne comment faire) pour me dire que je ne suis qu'un parigot
qui aime la nature "propre" à la télé et que lui est un "vrai",
j'ai déjà gardé des vaches, OK ? La chasse pour le plaisir est une activité
d'oisif. Ce que je veux dire c'est que c'est juste un loisir, un luxe
inutile (à part quelques chasses organisée pour rétablir un équilibre dans le
biotope ou protéger les cultures: il est vrai qu'une harde de sangliers qui
passe sur un champ de maïs c'est pas top). Ce qui m'énerve, c'est la bêtise
des chasseurs actuels: autrefois, les vrais chasseurs se faisaient les sangliers
à l'épieu, c'était peut être un peu cruel, mais au moins la bête avait ses chances;
aujourd'hui même votre povre moman pourrait faire exploser un sanglier à 30
mètres avec son UZI israélien, et l'achever au lance roquette si il remue encore.
ARRRGGGHHHHH: les chasseurs aiment la nature et la protègent. Ils la protègent
d'eux même, ce qui est paradoxal. Ils la protègent en détruisant toute concurrence,
les loups par exemple; ils la protègent en relâchant des milliers de bêtes élevées
à la chaîne, qui errent en forêt jusqu'à ce qu'un chasseur tombe dessus par
hasard et les abatte courageusement. Désormais la France est remplie de cochongliers,
des hybrides de sanglier et de cochon sauvage. Super. Les lois, votées par des
députés corrompus, protègent le gibier. Un exemple: on doit attendre un certain
âge, 18 mois, avant de tuer un mâle, et seulement un mâle, de certaines espèces.
Comment la femelle se reproduit elle si il ne reste que des gamins et d'autres
femelles ? Devinez... Même les Verts, prétendus défenseurs de la nature, ont
votés la fin de la réintroduction de l'ours. Vermines ! Et après, ce pays de
donneurs de leçons va aller en Afrique, mais oui, "ben vous devriez protéger
les éléphants, je sais bien qu'ils détruisent vos récoltes, mais bon..."
"ha, le trafic de cornes de rhino, ça il faut pas faire, hein, chasser
pour gagner de l'argent pour nourrir votre famille c'est pas bien, chasser c'est
un privilège acquis à la révolution, vous comprenez ?"
Musique (101 raisons d'apprécier le silence): "(...); n'étourdissez personne par des hurlements que vous appelez musique.(..) Cela est-il humain ? De plus, Dieu aime-t-il tant les mauvais vers et la mauvaise musique ?" (Pot-Pourri / Voltaire) Autrefois, le terme "musique" désignait tous les travaux présidés par les Muses, et incluait donc tous ce qui se rattache à la pensée humaine: éloquence, sagesse, persuasion, histoire, astronomie, mathématique, etc. De nos jours où les Muses ont du plomb dans l'aile, est considéré comme de la musique tout ce qui est audible par une oreille humaine et qui est désigné comme tel à la radio, dans un CD, peu importe le média pourvu que les gens l'assimilent à un gage de sérieux (Skyrock, qui devrait s'appeler Skyrap ou Fan de, une émission pour filles-chats). Par exemple, si mon chat miaule, ce n'est pas de la musique, c'est du bruit (pardon le chat, pardon), si on entend le même miaulement répété 50 fois sur un beat techno dans un clip à la télé (c'est de la "dance", mot qui se prononce "dai n'sse" pour faire plus branché) où une grognasse agite sa chair en scandant "move your body-that's fantasy-and gimme your love tonight", c'est de la musique, même si ça donne quelque chose comme ça si on l'écoute: "miaou-move your-body-miaou-that's fan-miaou-tasy-miaou-and gimme-miaou-your love-miaou-tonight" et ça se finit généralement par "hahahaooooooooyeahhhh, hihioooooooooooaaaaaaaaaaaaa"(je me demande pourquoi ils commencent / finissent leurs chansons par des onomatopées ?). Dans la techno on met deux fois plus de "miaou" et on remplace les paroles par une phrase ou même rien du tout. Quel est l'intérêt de cette mascarade ? Je ne vais pas vous faire le coup du vieux ronchon qui dit qu'avant c'était mieux, l'herbe était plus verte, le Soleil plus jaune, les Beatles n'existaient pas... Nos ancêtres avaient les mêmes (mauvais) goûts musicaux que nous: ils écoutaient n'importe quoi. Par exemple à la messe où ils chantaient des cantiques juifs en latin, tout en détestant les juifs. Va comprendre quelque chose aux hommes après ça. Toutefois ils était de notre devoir de nous hisser sur les épaules de nos aïeux pour voir plus loin qu'eux; il n'en a rien été. Au lieu d'inventer de nouveaux genres musicaux qui serait le syncrétisme de tout ce qui s'est fait jusqu'ici, on a droit à notre chanson de l'été tout les ans sur TF1, avec des indiens, des amérindiens, des derviches tourneurs, des brésiliens adeptes de capoeira et j'en passe, qui dansent sur du yoghourt mâtiné de musique électronique en gesticulant. Cool. On a aussi droit aux clones: Oasis est le plus grand groupe du monde, paraît il. Ils ressemblent plus aux Beatles que Dolly à sa brebis de mère, vous ne trouvez pas ? Au moins, la mode des latino lovers est en passe de se terminer, pour être remplacée par une vague de filles-chats venues tout droit des Etats-Unis: elles ont toutes moins de 20 ans, elles rêvent depuis toujours de faire de la chanson (vu leur âge, "toujours" c'est plutôt bref), mon Dieu Minmei s'est échappé de Robotech, argh. Parlons du pire, pardon, du rap. Et excusez le laissez aller de mon français, c'est le Neuf-Trois qui ressort (département 93: la Seine St Denis, c'est de la grosse balle qui tue, bébé). Voilà une musique trépidante (à base de popopopa), originale (mais écrite par d'autres) et surtout engagée (ils détestent tout le monde, y compris et surtout les autres groupes) avec des gens qui racontent les vrais malheurs vrais de leur misérable existence (style "j'ai volé, je vais en prison, c'est po juste"). Citons en vrac Stomy Bugsy, un gangster du Minister Amer (ils trouvent les noms de leurs groupes dans les bonbons Karambar ou koi ?) qui lutte contre le fascisme à coup de boulettes de pain (au moins on sait maintenant que le borgne a plus peur d'un homme que d'une députée socialiste ^_^), Joey Starr, l'idole des jeunes qui tape sur sa femme, sur les hôtesses... (il est comme Le Pen, lui, les hommes il fait pas, que les filles), dont le chien laissé à lui même (son maître était parti en prison sans passer par la case Départ) était sorti manger de l'humain, accusé de conduite en contresens en état d'ébriété dans une voiture qui ne lui appartenait pas, et qui vient d'être condamné pour détention illégale d'une arme à feu, en attendant son jugement pour détention de stupéfiants. Il est membre du groupe NTM, connu pour ses actes de grand banditisme. arrêtés entre autres pour avoir volé des gâteaux dans une boulangerie, moi je dis que quand on a les moyens on ne vole pas un artisan qui lui travaille honnêtement et gagne difficilement sa vie. Le groupe qui a fait la chanson "pose ton gun" pour prouver qu'ils étaient contre la violence gratuite, une chanson où ils disent que si le gars avec son flingue il veut tirer sur quelque chose, il n'a qu'à braquer un fourgon blindé (les convoyeurs de fonds ne doivent pas être des êtres humains avec une famille pour NTM)... en tout cas ils sont en grève parce qu'ils en ont marre de se faire agresser et on les comprend. Ha, ha, j'allais oublier de parler du rap Marseillais et de son fer de lance, "I Am", le groupe dont chaque membre fait des albums solos avec tout le groupe en "invités", plus leur grand-mère, un chien, le voisin... trop fort. Manau aussi, avec son album si celtique et sa tribu de Dana. Ho, allez, j'en ai marre de parler que de clowns, une page culturelle, zou:
Informatique (101 raisons de détester les langages informatiques): Dijkstra, mathématicien et informaticien connu (enfin,
pour un informaticien) a dit dans un article, Edsger Dijkstra's Evaluations
of Programming Languages (c. 1982): PL/I -- "la maladie fatale" -- fait plus partie du problème que de la solution. Il est pratiquement impossible d'apprendre à bien programmer aux étudiants ayant été en contact avec le BASIC: en tant que programmeurs potentiels ils ont été mentalement mutilés au delà de tout espoir de guérison. L'usage du COBOL endommage le cerveau; son enseignement devrait donc être considéré comme un crime. APL est une erreur, qui tend à la perfection. C'est
le langage du futur pour les techniques de programmation du passé: il créé une
nouvelle génération de programmeurs fainéants."
Dieu (101 raisons de détester les religions de tous les pays): Il n'existe pas une religion qui n'ait eu des préceptes débiles ou qui n'ait puissamment déformé le message qu'elle s'était pourtant promis de répandre. Il est temps d'en finir avec cette paralysie tolérante qui fait que les gens respectent les religions, "à chacun sa vérité", "la foi est une question personnelle", quelle connerie ! Les religions nous ont elles respectés, nous, laïcs, quand elles avaient le pouvoir de nous oppresser ? Ben non. Vengeons nous. Commençons par les juifs, qui ont écrit des trucs devenus vachement connus de ce côté ci de la Méditerranée. L'Ancien Testament raconte l'histoire de tribus de gardiens de chèvres, qui ont des mœurs pour le moins discutables (Loth commet un inceste, par exemple, et encore est il le seul "juste" trouvé à Sodome, qu'est ce que ça devait être les autres ). Si on observe le texte plus attentivement, on se rend toutefois compte que ces textes ont souvent un sens symbolique très intéressant, très bien pensé. En revanche, les lois sont vraiment des lois de gardiens de chèvres, y a pas à dire c'est hyper périmé depuis 1000 ans (interdiction de manger des chauves souris, encouragement à tuer les apostats, etc.). Point positif de la religion juive: c'est la seule des trois religions du Livre à ne pas faire beaucoup de prosélytisme. Passons au digne descendant de cette religion: la chrétienté. Le chrétien est un animal étrange qui croit un tas de choses qu'il croit se trouver dans la Bible et qui ne s'y trouvent pas. Les Saints, par exemple, ou le culte de la Vierge Marie. Ils croient en la Sainte Trinité, mais serait bien en peine d'expliquer ce que c'est. Le chef de la principale secte chrétienne est appelé le Pape, ou "vicarius fili déi", le "vicaire du fils de Dieu". Il tente de faire croire qu'il est moderne, mais ça ne prend pas. Les autres sectes chrétiennes dénoncent ces errements, ils protestent: ce sont les protestants. Ils ont lus la bible, mais ne sont pas de meilleurs chrétiens pour autant: ils croient en effet que ce qui est marqué dedans est la vérité vraie, et propagent une idolâtrie du Livre pire que celle qu'ils combattent. Ce qui m'amène à parler de la dernière en date de ces religions, la religion musulmane: le musulman se réfère bien sûr aux ouvrages écrits par les deux précédentes, mais comme il considère qu'ils ont été falsifiés/ont pris de l'âge (des musulmans m'ont avancé ces deux raisons) au fil des siècles (avec raison pour la bible catholique dite canon, puisque des passages ont été enlevés ou modifiés, comme les dix commandements par exemple), et se réfère donc avant tout au Coran ("le livre"). Cette religion ci aurait pu être sympathique, d'ailleurs à l'époque ou elle est apparue elle représentait un progrès pour la condition de la femme, abolissait les lois bibliques (on lapidait joyeusement comme les juifs pour adultère, mais 80 coups de fouet récompensaient un éventuel calomniateur, ce qui fait que cette peine s'est raréfiée), et constituait une avancée pour la tolérance inter religion, puisqu'elle reconnaît les deux religions précédentes, qu'elle respecte plus ou moins (dans le Coran, en tout cas, car historiquement la cohabitation a posé problème, mais les torts sont partagés). Elle ajoute toutefois des croyances qui fleurent bon la superstition, comme les djinns, des êtres crées de feu. Hélas, elle n'a pas les croyants qu'elle mérite. Ses fidèles sont persuadés eux aussi que tout ce qui est dedans est vrai, ce qui ne facilite pas le passage au 21e siècle (il faudrait rajouter quelques avenants au contrat, sinon ca finira comme la Bible: les gens lisent le nouveau testament et pensent que l'Ancien testament sert à faire des films). Ce qui ne veut pas dire qu'ils mettent en pratique ce en quoi ils croient. En Inde, leur "tolérance" a connu ses limites, un dieu unique s'accommode mal de concurrents, quand bien même ils ne seraient qu'une émanation de lui. De la même façon, Jésus n'a pas été crucifié mais reviendra détruire les crucifix... je comprends qu'ils considèrent les croix comme de l'idolâtrie (car c'est le cas) mais de là à délirer dessus... Anecdote: Mohammad signifie "le loué", mais en France il est orthographié Mahomet, "celui qui n'est pas loué": évitez de parler de "mahométans" en désignant les musulmans, donc, le terme est mal choisi. Sinon, les gens en France n'aiment pas la religion musulmane à cause du voile: ils oublient que c'est une coutume antérieure à l'Islam, qui trouve sa source chez les assyriens (loi de Teglat Phalazar 1er). Le Coran dit juste "Dis à tes épouses, à tes filles, aux femmes des croyants, de ramener sur elles leur voile: elles en seront plus vite reconnues et éviteront d'être offensées " (sourate 33, verset 59). Ce passage est largement et abusivement interprété; 78% des français étant hostiles au port du voile, je doute malheureusement pour elles que ça leur évite d'être offensées en France, puisque c'est ce genre de pratique qui énerve les gens. La prohibition des images n'est PAS révélée dans le Coran, mais a été enseignée par Mohammad; pour moi, c'est une interprétation abusive et stupide du "tu n'adoreras pas d'idoles" de la Bible (idole signifie aussi "image"). A cause de celà, les Talibans viennent de détruire d'antiques statues de Bouddha, au motif de ce qu'elles inciteraient à l'idolatrie. Ce qui est vrai, mais avant de critiquer les religions des autres, ils devraient balayer devant leur porte. Après tout, tourner 7 fois autour d'un caillou, c'est aussi une forme d'idolatrie. Ajoutons enfin que l'épineux problème des mariages mixtes n'est pas résolu: l'islam déconseille le divorce, mais autorise la polygamie, interdit le mariage avec une païenne (les mariages avec une chrétienne/juive sont évidemment possible) et donne la garde des enfants au musulman en cas de divorce (si l'épouse ne s'est pas convertie entre temps); en 1985, le recteur de la Grande Mosquée de Paris a rejeté la jurisprudence française sur les mariages mixtes, et après on va me demander d'être tolérant avec les religions des autres. Seule note d'espoir: 48% des musulmans en France souhaitent que l'islam se modernise (sondage Sofres). Soit quand même 52% d'abrutis qui croient que je vais les laisser pratiquer en paix leurs traditions imbéciles. Oublions ces trois là, qui ont brûlé les sorcières et massacré les adorateurs du feu (Parsis), assassiné les astronomes, qui continuent de condamner l'homosexualité, mais qui réclament encore et toujours plus de tolérance et d'ouverture d'esprit à leur encontre. En fait, le problème, c'est nous. Passons donc aux autres cultes, moins connus mais si amusants. Passons sur les religions ethniques, en minorité sur cette terre, elles sont trop diverses pour être décrites ici. Précisons juste que je suis contre l'excision et ce genre de pratique barbare qu'on nous présente comme des coutumes, des traditions, et tout sera dit sur elles. Allons plutôt du coté de l'Asie, car l'Asie c'est la mode, tout ce qui vient de là est censé être marqué du sceau de la plus antique sagesse, d'ailleurs regardez les stars d'Hollywood, elles mangent des graines à oiseaux, elles libèrent leur corps astral, elles... je m'égare. Donc, chapitre numéro deux: L'ASIE. Il y aurait de quoi emplir des livres entier de critiques tellement il y a de sectes new age qui reprennent les mythes asiatiques, mais ce n'est pas mon propos que de leur faire de la pub: on parle de religions "sérieuses" ici (ça peut être sérieux, une religion ?). chapitre 2, paragraphe 1: l'hindouisme. L'hindou fait encore plus fort que le musulman, pour qui le Coran est la retranscription de la révélation divine faite aux hommes par l'ange Gabriel; pour lui, les Veda sont la vérité vraie (vous commencez à connaître le refrain), retransmises aux hommes par les prophètes des premiers âges (rishi). En fait, ils sont censés avoir existé de tout temps, les hommes ne les ayant que "découverts". Je vous fait la grâce des explications sur cette religion, elle est extrêmement riche et j'avoue humblement ne pas tout comprendre. Toujours est il que cette religion là a eu la chance de posséder des gens aussi cultivés que pieux, les sannyasins (ou "renonçant") qui ont vécu leur idéal à fond et semblent en avoir retiré une sagesse supérieure à celle d'un curé de village ou un moine planqué dans un temple. Ils ont tenté à plusieurs reprises de réformer les croyances de leur pays, notamment les croyances sur le salut des gens (seules certaines castes peuvent échapper à la fatalité de la métempsycose), mais sans succès. Ils ont fini par disparaître: de nos jours, les sannyasins renoncent à leurs possessions, généralement à l'âge de la retraite, et partent sur les routes en abandonnant gaiement leur femme, mais ils sont devenus aussi conservateurs que le reste de l'Inde. Cette religion est si étroitement liée à l'histoire du pays que le fameux système de castes en est désormais une partie intégrante. Malgré les idées par ailleurs intéressantes qu'elle développe et qui font d'intéressantes légendes (Ramayana, Mahabarata), elle aussi a mal vieilli et n'est pas compatible avec la déclaration universelle des droits de l'homme. C'est comme ça. Ce qui m'amène au bouddhisme, une religion qui aurait pu apporter un peu de sang neuf à la pensée occidentale, mais qui s'est aussi enseveli sous des superstitions diverses acquises dans les divers pays où il s'est répandu. La doctrine comprend la croyance en une métempsycose au mérite, le but à atteindre est la délivrance, qui passe par l'extinction de la soif de vivre qui conduit à renaître. Plutôt triste comme vision de la vie. Il n'existe ni âme immortelle, ni Dieu créateur et omnipotent. La seule religion sans Dieux ? Hélas non, pas vraiment, la vénération du Bouddha et de ses disciples s'est transformé en culte. Argh. Les divinités de l'hindouisme sont vénérées comme protectrice du Bouddhisme (mais si il leur est rendues hommage, leur statut ressemble plus à celui des saints chrétiens, en moins bien puisque même elles ne sont pas censées être heureuse), il y a aussi un culte des reliques... tout comme l'hindouisme, ce culte s'est développé jusqu'à l'exubérance, pour se séparer en plusieurs branches distinctes: "Grand véhicule", bouddhisme tibétain, japonais, etc. Notons que les médias voudraient vous persuader qu'avant que les chinois s'en mêlent tout allait bien au Tibet, sous la houlette bienveillante des lamas. Mouais. Finissons en vrac avec le Parsisme, religion officielle des anciens empires perses, ses fidèles ont fui les persécutions des musulmans pour se réfugier en Inde, le Shintoïsme, religion du Japon (avec le Bouddhisme, la plupart des japonais étant à la fois shintoïste et bouddhiste), le confucianisme (pas de démons ou de dieux, mais un culte des ancêtres; c'est plus une morale qu'une religion), le taoïsme (le Yin, le Yang... ), et j'en passe. Que dire sur elles qui n'est déjà été dit plus haut ? Il se dégage de toutes ces croyances quelques constantes, comme le besoin humain de rendre un culte aux ancêtres, de posséder des objets de pouvoir, d'être tyrannisé par des prêtres obtus et finalement de donner un sens à sa vie pour pouvoir être heureux. Actuellement, le mélange de toutes ces croyances semble être à la mode: le Yikouan tao par exemple tente d'unifier les doctrines confucianiste, taoïste, bouddhiste, chrétienne et musulmane. Bonne chance les gars.
Censure et piratage (101 raisons de détester la gauche, voir MP3 pour comprendre le rapport censure/piratage): Peut être Bernard Werber a-t-il raison
de parler dans son "livre secret des fourmis" d'une censure
par l'abondance qui remplacerait la censure "par le manque",
plus classique. Autrement dit il y a moins de censure parce que ce n'est
plus utile: noyée dans des milliers d'informations, la seule qui vous
serait utile ne vous parviendra jamais. Les nouveaux courants ne peuvent
émerger car ils sont condamnés à la confidentialité, perdus qu'ils sont
dans la masse informe de la production. Malheureusement, tous les sinistres censeurs ne sont pas encore mort: C.Tasca, Ministre de la Culture, semble être devenue la version socialiste de la tristement célèbre Boutin, égérie catholico-hystérique de la droite très à droite. Sans doute l'absence de De Villiers (le Bouffon du Roi, tradition bien française... encore une famille d'oppresseurs qu'on a oublié de massacrer lors de la Révolution) pour jouer les fascistes de service doit il se faire cruellement sentir à l'assemblée pour que droite et gauche ressente le besoin de s'y coller. Comme si c'était nécessaire; à moins qu'ils ne veuillent que récupérer les voix des gens s'étant acheté un cerveau d'occasion lors de la scission FN / FN canal Historique ? Toujours est il qu'après s'être prise pour le CSA et avoir poussé une gueulante contre l'émission C'est Mon Choix, ne réussissant qu'à se rendre ridicule, elle vient de rajouter une taxe sur les CD / DVD vierges afin de lutter contre le piratage musical en rétribuant les artistes pour compenser leur "manque à gagner", et, sans un sursaut de l'opinion publique, elle aurait poursuivie pour taxer les disques durs. J'espère que les concepteurs de jeux vidéos apprécieront... car cette taxe n'est destinée qu'à servir de rémunération aux artistes, grands amis des gauchistes au pouvoir, car en France c'est très branché d'être de gauche. J'espère que les entreprises achetant des CD apprécieront d'apprendre qu'elles donnent plus d'argent aux rappeurs qu'aux fabricants desdits CD (4F contre 2F, à peu près). De qui se moque t on ? Avec une telle mesure, on va vers un assistanat généralisé de la production musicale en France... Il suffit de voir notre production télé/cinéma... même les séries policières allemandes me font plus envie... Se dirige t on vers une énième exception culturelle française ? A moins que Tasca n'ait escompté rémunérer les artistes américains, autrement plus piratés que les minables auteurs français ? A l'assemblée Nationale, elle fut obligé de mentir, devant la pression de tout un tas de gens, politiciens corrompus par l'industrie informatique, "amis" socialistes soucieux de leur image de "grands promoteurs du Pas en avant dans l'Internet", c'est beau on se croirait en Chine communiste, et bien sûr informaticiens en colère qui le jour même avaient piraté le site du ministère de la Culture, redirigeant les gens sur Vache à Lait (voir Liens). Elle n'hésita pas à dire qu'on lui "prêtait des intentions", bref c'était un complot de la droite, comme d'habitude. Elle récidiva pourtant le jour même en pestant contre un jouet, tiré d'un jeu vidéo et propageant une infamante apologie de la peine de mort, qui montrait un condamné à mort exécuté sur une chaise électrique avec les yeux qui clignotent et les râles d'agonie et tout et tout.. Mon Dieu, que c'est pas beau, que c'est sûr qu'avec tout ce qu'il voit à la télé (C'est Mon Choix ?), le môme ne peut qu'être traumatisé par le jouet et devenir... Seigneur Christ ! Un farouche partisan de la peine de mort. Je tiens à rappeler quelques faits, qui prouve que nous nous trouvons ici devant un lavage de cerveau: 1) Le jouet n'est pas un jouet, c'est une figurine de collection éditée par Todd Mc Farlane. On ne la trouve pas à chaque coin de rue, et elle est clairement marquée comme ne convenant pas à un enfant de moins de 13 ans. 2) Le jouet n'est pas tiré d'un jeu vidéo, mais de la bande-dessinée Sin City, du génial Frank Miller, qui est conseillée aux 18 ans et plus (suggested for mature readers, comme disent les Yankees). Autant dire qu'elle n'a pas en France une audience délirante (encore qu'avec la pub faite par cette affaire...), comparée au pas très médiéval-pas fantastique Lanfeust de Troy et autre Largo Winch, qu'on verra bientôt en série télé qu'on espère moins médiocre que la version BD. 3) Le jouet, qui n'est pas tiré d'un jeu vidéo, ne propage pas une apologie de la peine de mort, car c'est Marv, le héros d'un des épisodes de la BD, qui est exécuté pour des raisons assez discutables dans les dernières pages. Si cette scène doit réveiller un sentiment quelconque, c'est un sentiment amer sur la fin d'un héros qui s'est battu toute sa vie contre un système corrompu. 4)Ce qu'il baragouine en mourant n'est pas un râle d'agonie mais de l'anglais, mais évidemment personne au ministère de la Culture ne comprend l'anglais, il dit en substance: "c'est tout ce que vous pouvez faire, eh? Eh, eh, eh..." Eh oui !! Il faut d'abord voir le coté humoristique de la chose: ça reste une figurine inspirée par un personnage de papier, rien de plus. Celui qui l'achète le fait pour le fun, comme quand vous collez un poster de Heavy Métal sur les murs de votre chambre représentant un démon en train de massacrer des gens, ce n'est pas une apologie des génocides, c'est SYMBOLIQUE, notamment d'un refus de ce qui est présenté par la société comme le seul choix correct possible: être de gauche (de droite si votre famille l'est), soutenir le blocus contre l'Autriche par la pensée, penser que Ramstein est un groupe nazi parce qu'il est allemand, écouter du rap, croire qu'on est écolo en soutenant les Verts, dire qu'on est pour la légalisation du shit, etc. MAIS surtout censurer ce maudit jouet qui va pervertir la jeunesse, penser aussi à défendre la liberté d'expression en mettant un ruban bleu en bas de votre page web, mais pester contre C'est Mon Choix, qui va faire croire à vos enfants que le monde est peuplé de cracheurs de feux bisexuels qui vivent chez leurs parents à 45 ans et ont des sextuplés et un Ange Gardien. Je propose qu'on interdise les Beatles:
leurs cheveux trop longs incitent les jeunes à être sales
et à l'homosexualité. Devinez pour qui?
La censure et la loi (101 raisons de continuer à l'ouvrir haut et fort): Récemment, un site parlant de Tintin a été fermé suite aux pressions exercées contre lui. Bien que la plupart du temps, je ricane de voir des gens défendre leur "liberté d'expression" sur Internet, je fais de cette affaire un cas à part. En effet, les sociétés ne supportent pas qu'on les citent, et n'hésitent pas à faire appel à la loi pour s'assurer que personne ne dira jamais, ho mon Dieu ce serait horrible, quelque chose ne leur convenant pas. C'est ainsi que le site jeboycottedanone a fermé. J'étais aussi contre le boycott, mais ce n'est toujours pas une raison. La loi dit effectivement que: "Toute reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants-droit ou ayants cause est illicite." Mais la loi française dit également que: "L'auteur ne peut interdire, sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source, les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées (...) ni la parodie, le pastiche et la caricature". Donc, si je veut dire tout le mal que je pense d'une entreprise, et mettre une parodie de leur logo, je devrais avoir le droit de mon côté. Hors, ce n'est pas le cas. C'est injuste. Les juges favorisent les entreprises au détriment des particuliers, c'est à dire vous et moi. Ce n'est pas acceptable. Ils payeront un jour leurs trahisons perpétuelles.
Pot Pourri (101 raisons de détester les gauchistes, les associations contre le racisme, la censure, les gens dans la rue, la musique, ceux qui la commettent et ceux qui l'écoutent, enfin bref un peu tout le monde): Je ne sais pas dans quelle catégorie classer ce texte car il recoupe des sujets forts divers et pourrait tout aussi bien aller dans censure, musique ou même La Rue. J'ai aujourd'hui envie de crier ma haine de ceux qui imposent leur vision du monde par la pression psychologique, ceux qui accusent ceux qui ne pensent pas comme eux d'être des ennemis de l'humanité. En un mot comme en cent, les gauchistes. Voilà toute l'histoire: Etant tombé sur un texte de deux jeunes haineux nommés Salif et Exs, mon attention fut retenue par la profondeur et la qualité des paroles de leur chanson. Hésitant entre pleurer de rire et porter plainte pour racisme, je m'assis et réfléchis un moment. (Avant d'aller plus loin, il serait bon que vous lisiez le texte qui a déclenché mon accès de rage. Vous comprendrez alors peut être les raisons de ma colère. ) Oui, c'est vrai, de nos jours, les gens peuvent dire n'importe quoi dans leurs chansons, du moment qu'elles ne remettent pas en cause certains tabous. Pourquoi le cacher: on peut désormais appeler au meurtre des "faces de craies" (les blancs) sans que personne n'y trouve à redire. Pourquoi interdire les émissions télé violentes si c'est pour laisser de tels textes en circulation ? Où sont les associations de lutte contre le racisme ? Peut être bien que je touche là un des gros problèmes du racisme "à la française". La peur d'être traité de raciste est devenue un réflexe tellement fort que même une personnalité à priori indétrônable dans le coeur des français peut se faire lyncher médiatiquement sans que personne ne prenne sa défense: vous souvenez vous des gens qui ont conspué l'Abbé Pierre parce qu'un de ses amis serait révisionniste ?! Par contre, un type appelant au génocide des français ne dérange pas: on a décidé une fois pour toute que la racaille des cités ne pouvaient être ni raciste, ni étrangère (on ne rit pas: j'ai lu cette année dans le Parisien le témoignage d'un membre de SOS-racisme qui avouait qu'ils avaient longtemps refusé de l'admettre, de crainte d'aider le FN, qui faisait alors 15% des voix aux élections et représentait un danger bien réel) C'est devenu l'injure suprême, on n'est plus un sorcier, accusé de semer le trouble par magie, on est un raciste, un fasciste La peur est telle que l'on n'ose même plus se prononcer sur la question de savoir ce qui est raciste et ce qui ne l'est pas. A quoi bon porter un jugement, d'ailleurs ? Ceux là qui se sont auto désignés comme les défenseurs naturels de l'humanisme dénient le droit aux autres de porter des jugements moraux. Eux, les censeurs, savent seuls ce qui est bien. La terreur s'installe, dès lors que leur ait laissé le monopole du coeur. Il est trop tard pour savoir si ils ont tort ou raison, l'important est désormais d'être avec eux. Quand De Villiers mène son combat pour les valeurs, tout le monde comprend l'enjeu. Il ne parle pas de ses valeurs, mais des valeurs, il se pose en Prophète à la parole inspirée. Les gens ont su dénoncer cela, de même qu'ils ont su remettre Boutin à sa place quand elle s'est prise pour Moïse brandissant les Tables de la Loi. Maintenant, si c'était uniquement pour remplacer les vieux conservateurs catholiques par des gauchistes, par ailleurs tout aussi attirés qu'eux par le pouvoir, et prêts à toutes les bassesses, je ne vois pas quel en est l'intérêt. Il devient de nos jours impensable pour un jeune de ne pas être de gauche, tant est grande la pression médiatique exercée sur nos malheureuses consciences. Ce genre de procédé est véritablement digne de l'URSS durant les beaux jours du communisme. "On persuade par répétition, par intimidation, par menaces voilées, par la force méprisante de l'affirmation, par allusions énigmatiques à des démonstrations qu'on ne fait point en se montrant d'une conviction si entière et si superbe qu'elle se place d'emblée au dessus de tous les débats, fascine et finit par devenir contagieuse. On ne répond jamais à l'adversaire, on le discrédite, il est de la police, de l'Intelligence Service, c'est un fasciste." (Sartre, "Qu'est-ce que la littérature ?", page 254 et 255) On arrive alors à la situation suivante: Tel homme politique ose se présenter contre le groupe gauchiste Zebda ? C'est un FACHO mes braves gens !! Frappé au front de cette marque infâme, le maire nouvellement élu voit alors les jeunes se soulever dans sa ville, et foutre le boxon au nom de la juste cause. Et ces gens se disent démocrates ? A cause de tous ces nouveaux censeurs, les VRAIS fascistes reviennent sur la scène politique, alors qu'ils devraient appartenir au passé. Dans ma ville, le MNR (FN Canal Mégretiste) a obtenu 29% des voix. Loin de s'en offusquer le moins du monde, socialistes et communistes se sont gargarisés de leurs bons scores et se sont vantés des résultats de leur lutte "contre le racisme". Je me demande encore de quoi ils parlaient... J'invite ceux qui seraient choqués par mon article à visiter la page web de Laurent Pelé, et à lire ce qu'il dit du procès de YAHOO!
Divers Il y aurait tant à dire qu'une vie n'y suffirait pas... vous trouverez ci-dessous quelques commentaires acides sur deux trois choses qui me passaient tantôt par la tête... ou qui me tapaient sur les nerfs.
Baldur's Gate (101 raisons d'arrêter les
jeux de rôles): l'intelligence artificielle
des personnages de Baldur's Gates est mieux faite que la psyché de pas
mal de joueurs que je connais, les combats ne durent pas une heure, il y a un
scénario bien pensé et pas une archiliche 30ème qui veut qu'on aille lui chercher
la pompe à déboucher les chiottes d'Orcus. En un mot comme en cent, j'ai retrouvé
des sensations bien agréables en voyant Baldur's Gate, ce n'est peut être pas
du VRAI jeux de rôle, mais ça ressemble plus à l'idée que je m'en fais que ce
que j'ai pu voir à de vrais tables de jeu, et ça fait 12 ans que je joue. Vaut
il mieux un paradis artificiel, ou un enfer bien réel ? Ceux qui comme moi ont
déjà vu un guerrier-chaman sombre et mystérieux ficher une partie en l'air en
disant à un empereur "c'qui t'manque, c'est une paire de couilles!"
savent ce que je ressens. Si un joueur veut jouer une horreur comme ça, qu'il
prenne un minotaure guerrier avec un kit "brute acéphale". Et qu'il
joue sans moi, merci.
Cannes (101 raisons d'oublier le cinéma français): moooahaha, aucun film français récompensé à Cannes ! Björk (ça se prononce comme ça se vomit ?) récompensée pour son film à la bande-son inaudible. Je n’ai pas regardé, voir pendant une semaine des gens qui montent des marches très peu pour moi, j’ai juste assisté à un résumé des « évènements ». Apparemment, est considéré comme un événement tout ce qui permet de ne pas s’endormir , style « Björk portait une robe rose » (heureusement qu’il y a des commentateurs, sinon personne n’aurait vu qu’elle était rose... quoique). Besson était Président du Jury, ce qui a du faire râler pas mal de critiques qui le détestent (après tout il incarne la réussite du cinéma français). De toute façon, Mononoke Hime n’y était pas alors... tant pis. Si ça fait plaisir aux français de singer les américains en faisant leurs petites remises de prix...
DOOM (101 raisons d'arrêter les jeux vidéos - sauf Baldur's Gate): le meilleur jeux de type « Kill them all » de tous les temps. Meilleur concept (exploser la tête à ces enfoirés), meilleures armes (fusil à pompe, tronçonneuse, et j’en passe, pas les trucs crado-vert ou jaunâtro-futurite des autres jeux), meilleurs monstres (pas comme certains où tous les monstres ressemblent à des cyborgs grisâtres mal finis), meilleur scénario (pas de scénario). Bien sûr, il a un peu vieilli, mais aujourd’hui, les jeux sont avant tout destinés à vous faire affronter des joueurs humains, pas des machines. Unreal Tournament par exemple est un bon jeu, mais il n’y a pas de mode « tu cherches, tu détruit », les Death Matchs ça va 5 minutes...
Université (101 raisons d'arrêter la fac, au moins pour Paris 8): aah, la fac, lieu de transmission de notre savoir et d'échange, centre névralgique de l'intelligence de notre pays... Je ne pourrais pas parler de tous les mythos du monde sur cette seule page, mais en parlant de ma fac, j'aurais déjà fait la moitié du chemin !! Juste une anecdote illustrant mon propos: je vais aux inscriptions, je fais 3H30 de queue dans le froid, j'arrive au guichet, et là on note mon numéro de téléphone et on me dit "on vous appellera pour que vous vous inscriviez". QUOI ?! Ils ne pouvaient pas l'écrire sur un mur, style "donnez nous votre numéro de tél, mettez le sur tel bureau" ? Il faut faire la queue pour que le gars du guichet répète ça 2000 fois à 2000 étudiants frigorifiés ? Quel est l'intérêt ? Le type du guichet était écoeuré, et moi aussi. Bienvenue à la fac.
|